Modelling the Innovation Activity of an Enterprise

Специфичные черты экспертных форсайт методов прогнозирования делают их недостаточно эффективными для всестороннего анализа инновационной активности предприятия. Это предопределило актуальность разработки детерминированного метода прогнозирования результатов инновационной деятельности корпорации на основе моделирования результирующих показателей производства.
Статья посвящена моделированию количественных характеристик инновационного процесса для оценки инновационной активности промышленного предприятия в контексте внедрения конкретного инвестиционного проекта. В процессе моделирования операционной деятельности предприятия использована производственная функция. Для учета специфики промышленного производства базовая производственная функция модифицирована с учетом материальных ресурсов и влияния 'автономного' технического прогресса нейтрального по Хиксу. Предложен алгоритм решения проблемы эффекта мультиколлинеарности Мендерсхаузена. Достоверность построенных моделей операционной деятельности промышленного предприятия подтверждается проверкой по критериям согласия.
Предложен авторский метод оценки инновационной активности промышленного предприятия при внедрении инновационного проекта на основе динамики показателей эластичности производства. Предложенный метод позволяет отразить экономический результат от внедрения конкретного инновационного проекта.
Результаты исследования рекомендуются к практическому использованию при отборе инвестиционных проектов и для интегрированной оценки корпоративного управления через дополнительный ключевой показатель эффективности.

Ключевые слова

экономико-математическая модель промышленного производства; корпоративный форсайт; производственная функция; оценка инновационной активности.

Литература

1. Международный научно-образовательный Форсайт-центр ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. - URL: http://foresight.hse.ru (дата обращения 06.01.2016)
2. Flatau, P. Hicks's The Theory of Wages: Its Place in the History of Neoclassical Distribution Theory / P. Flatau // History of Economics Review. - 65 p.